美國(guó)總統(tǒng)是否有權(quán)解雇美聯(lián)儲(chǔ)主席?從法律角度來(lái)看,問(wèn)題很復(fù)雜(zá ),而且未(wèi )經(jīng)檢(jiǎn )驗(yàn),此前(qián )從未有美聯(lián)儲(chǔ)主席被總統(tǒng)免職的歷史。長(zhǎng)期以來(lái),兩黨(dǎng )總統(tǒng)都對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)采(cǎi )取不(bú )干預(yù)(yù )的態(tài)度(dù )。《聯(lián)邦儲(chǔ)備法(fǎ )》允許“因故”解雇董事會(huì)(huì )成員,包括主席。但這歷來(lái)被解釋為不當(dāng)行為或喪失行為能力,而不是(shì )政(zhèng )策分歧。法院通常不(bú )會(huì)將(jiāng )利(lì )率設(shè)(shè )定方(fāng )面(miàn )的(de )分歧視為“因故”。特朗普在鮑威爾第一任期內(nèi)就提出(chū )解雇(gù )他的可能性,但沒(méi)(méi )有(yǒu )付諸行(háng )動(dòng)(dòng ),可(kě )能是(shì )顧(gù )及了法律上的爭(zhēng)議,以及(jí )產(chǎn)生的政治反彈。
版權(quán)所有 ? 2025 青龍影院 保留所有權(quán)利