其施壓手段不(bú )僅包括普遍(biàn )的(de )“對(duì )等關稅”,還涉及諸多非關稅壁壘、增加進口美國商品等內(nèi )容。以越南為例,其在美(měi )國宣布關稅措施后(hòu )以“零(líng )關稅”條件積(jī )極(jí )回應,然而(ér ),美(měi )國仍要求越南承諾取消(xiāo )知識產(chǎn )權竊(qiè )取、出口補貼、傾(qīng )銷等(děng )非關稅壁壘,但(dàn )上述貿易壁壘并未在“對等(děng )關(guān )稅”的稅率確定中進行過調(diào )查和計量。特朗普政府追求的貿(mào )易平衡(héng )其(qí )實(shí )并不平衡。通常來講,客觀評價貿易是否平衡,應綜(zōng )合考(kǎo )慮貨物貿易和服務貿易(yì )等因(yīn )素,而本次“對等關稅”則只考慮美國處于(yú )逆差的貨物貿易,忽略處于順(shùn )差(chà )的服務貿易。2024年,美國與大(dà )多數主要經濟體都有服務貿易順差,順差(chà )總(zǒng )額近3000億美元。此外,貿易(yì )平衡通常是基于(yú )多邊貿易框(kuàng )架下的整體平衡,各國(guó )根據比較優(yōu)勢(shì )參與國際分工,因此雙邊貿易有差額是(shì )常態(tài),整(zhěng )體貿(mào )易差額會在浮動(dòng )匯率下(xià )趨于平衡,而(ér )非(fēi )追求(qiú )與單一(yī )國家的雙邊(biān )平(píng )衡。
版權所有 ? 2025 青龍影院 保留所有權利