其施壓手段(duàn )不僅包括普遍的“對等關(guān)稅”,還涉及諸多非(fēi )關(guān)稅壁壘、增加進(jìn)口(kǒu )美國商品(pǐn )等內(nèi)容。以越南(nán )為例,其在美國宣布關(guān)稅措施后以“零關(guān)稅”條件(jiàn )積極回應(yīng),然而(ér ),美國仍要(yào )求(qiú )越南承諾取消知識產(chǎn)權(quán)(quán )竊取、出口(kǒu )補(bǔ)貼、傾銷等(děng )非關(guān)稅(shuì )壁壘,但上(shàng )述貿(mào)易壁壘并(bìng )未在“對等(děng )關(guān)稅”的稅率(lǜ )確(què )定中進(jìn)行(háng )過調(diào)查和計(jì)量。特朗普政府(fǔ )追求的貿(mào)易平衡其實(shí)并不平衡。通常(cháng )來講,客觀(guān )評價(jià)貿(mào)易是否平衡(héng ),應(yīng)(yīng )綜合考慮貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易(yì )等因素,而本次“對(duì )等關(guān)(guān )稅”則只考慮(lǜ )美國處于逆差的貨物貿(mào)易,忽(hū )略處于順差的服務(wù)貿(mào)易。2024年,美國與大多數(shù)(shù )主要(yào )經(jīng)濟(jì)體都有(yǒu )服(fú )務(wù)貿(mào)易順差(chà ),順差總額近3000億美元。此外,貿(mào)易(yì )平衡通(tōng )常(cháng )是基于多邊貿(mào)易框架下的整體平衡,各國根據(jù)比較優(yōu)勢參與(yǔ )國際(jì )分工,因此雙邊貿(mào)易(yì )有差額(é )是常態(tài),整體貿(mào)(mào )易差額會(huì)在浮動(dòng)匯(huì )率下(xià )趨于(yú )平衡,而非(fēi )追求與單一國家的雙邊平衡。
版權(quán)所有 ? 2025 青龍影院 保留所有權(quán)利