對于人(rén )工(gōng )智能生(shēng )成內(nèi)容的性質(zhì)及是否受知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題,個人認(rèn)為,人工智能生(shēng )成內(nèi)容實(shí)(shí )質(zhì)還是人機(jī)合(hé )作的結(jié)果,應(yīng)肯定其受相應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)(hù )。比如,就(jiù )人工智能生成的作品而言,可以承認(rèn)人工智能的作者身份,但不必賦予其著作權(quán)人(rén )資格(gé ),從而區(qū)分創(chuàng)作主體與權(quán)利主(zhǔ )體(tǐ )。這種劃分既(jì )方(fāng )便對人工智能(néng )生成內(nèi)容進(jìn)(jìn )行(háng )標(biāo)識,更便于認(rèn)識到人(rén )工智(zhì )能(néng )對(duì )著作權(quán)等知(zhī )識(shí )產(chǎn)權(quán)制度的深刻影響,同(tóng )時堅(jiān)守激勵創(chuàng)新的(de )原則。而對應(yīng)人(rén )工智能生成的發(fā)明,未來應(yīng)考慮對人(rén )工智能給(gěi )予發(fā)明(míng )人身份,構(gòu)建(jiàn )起以人工智能為發(fā)明人,使(shǐ )用者為權(quán)(quán )利人(rén )的(de )二元結(jié)構(gòu)。這(zhè )既與對人工智能生成內(nèi)容著作權(quán)賦權(quán)方案邏輯上保持一致,切合人(rén )工(gōng )智能(néng )內(nèi)在發(fā)展規(guī)律,同樣(yàng )也有利于對人(rén )工智能生成發(fā)(fā )明進(jìn)行標(biāo)(biāo )識,更有(yǒu )利于激勵人工(gōng )智能生成更多(duō )發(fā)明。由(yóu )此(cǐ )與人工智能生成作品相關(guān)權(quán)利歸屬制(zhì )度一起(qǐ ),形成人(rén )工智能生成內(nèi)容知識產(chǎn)權(quán)保(bǎo )護(hù)的中國(guó )方案。
版權(quán)所有 ? 2025 青龍影院 保留所有權(quán)利