其施壓手段不僅包(bāo )括普遍(biàn )的“對等關(guān)稅”,還涉及諸多非關(guān)稅壁壘(lěi )、增加進(jìn)口美國商品等內(nèi)容。以越南為例(lì ),其在(zài )美國宣(xuān )布關(guān)稅措施(shī )后以“零關(guān)稅”條件積極回應(yīng),然(rán )而,美國仍要求(qiú )越南承諾取消知識產(chǎn)權(quán)竊取(qǔ )、出口補貼、傾銷等非關(guān)稅壁壘,但上述貿(mào)易壁壘(lěi )并未在“對等關(guān)稅(shuì )”的稅率確(què )定中進(jìn)行過調(diào)查和計量。特朗普政府追求(qiú )的貿(mào)易平衡(héng )其(qí )實并不平衡。通常來講,客(kè )觀評價貿(mào)易是否平衡,應(yīng)(yīng )綜合考慮貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易等因素,而本次(cì )“對等關(guān)稅”則只考(kǎo )慮美(měi )國處(chù )于逆差(chà )的(de )貨物貿(mào)易,忽略處于順差的服務(wù)貿(mào)易。2024年(nián ),美國與大多(duō )數(shù)主要經(jīng)(jīng )濟體都有(yǒu )服務(wù)貿(mào)(mào )易順差(chà ),順(shùn )差總額近3000億美元。此外(wài ),貿(mào)(mào )易平衡通常是基于(yú )多邊貿(mào)易框架下的整體平衡,各國根據(jù)(jù )比較優(yōu)勢參(cān )與(yǔ )國際(jì )分工(gōng ),因此雙邊(biān )貿(mào)易有差額是常態(tài),整體貿(mào)(mào )易差額會在浮動匯率下(xià )趨于平衡(héng ),而非追(zhuī )求(qiú )與單(dān )一國家的雙邊平衡。
版權(quán)所有 ? 2025 青龍影院 保留所有權(quán)利