對于人工智(zhì )能生成(chéng )內(nèi)容的(de )性質(zhì)(zhì )及是否受知識產(chǎn)權(quán)(quán )保護的問題,個人(rén )認為,人工(gōng )智能生成內(nèi)容實質(zhì)還是人(rén )機合作的結(jié)果,應肯定其受相應知(zhī )識產(chǎn)權(quán)保(bǎo )護。比如,就人(rén )工智能生成的作品(pǐn )而言,可以承認(rèn )人工智能的作者(zhě )身份(fèn ),但不必賦予其著(zhe )作權(quán)(quán )人資格,從(cóng )而區(qū)分創(chuàng)作主體與權(quán)利(lì )主(zhǔ )體。這種劃分既(jì )方便對人工(gōng )智能生成內(nèi)容(róng )進行標識,更便于認識到人工智能對著作權(quán)等(děng )知識產(chǎn)權(quán)制度的深刻影(yǐng )響,同時堅守激勵(lì )創(chuàng)新(xīn )的原則。而對(duì )應人工智能生成(chéng )的發(fā)明,未來(lái )應考(kǎo )慮對(duì )人工智能給予發(fā)明人身份(fèn ),構(gòu)建起以人工智能為發(fā)(fā )明人,使用者(zhě )為權(quán)利人的二元結(jié)構(gòu)。這既與對人工智能生成內(nèi)容著作權(quán)賦權(quán)方案邏(luó )輯上保持一致,切合人工智能內(nèi)在發(fā)展規(guī)律(lǜ ),同樣也有(yǒu )利(lì )于對人(rén )工智(zhì )能(néng )生成發(fā)明進行標識,更有(yǒu )利于激勵人工智能生(shēng )成(chéng )更多發(fā)(fā )明。由此與人(rén )工智(zhì )能生成作品(pǐn )相關權(quán)利歸屬制度一起,形成人工智能生成內(nèi)容(róng )知識產(chǎn)權(quán)保護的中國方案。
版權(quán)所有 ? 2025 青龍影院 保留所有權(quán)利