其施壓手段不僅(jǐn )包括普遍的“對等關(guān)稅”,還涉及(jí )諸多非關(guān)稅(shuì )壁壘、增加進(jìn )口美國商品等內(nèi)容。以越南為例(lì ),其在美國宣布關(guān)(guān )稅措施后以“零關(guān)稅(shuì )”條件積極回應(yīng),然而,美國(guó )仍要求(qiú )越南承諾取消知識(shí )產(chǎn)權(quán)竊取、出口補貼、傾銷等非(fēi )關(guān)稅(shuì )壁壘,但上述(shù )貿(mào)易壁壘并未在(zài )“對(duì )等關(guān)稅”的稅率確定中(zhōng )進(jìn )行過調(diào)查(chá )和計量(liàng )。特朗普政府追求的貿(mào)(mào )易平衡其實并(bìng )不平衡。通常來(lái )講,客觀(guān )評價貿(mào)易是否平(píng )衡,應(yīng)綜(zōng )合考慮(lǜ )貨物(wù )貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易等因素,而本次“對等關(guān)稅”則(zé )只考慮美國處于逆差的貨物(wù )貿(mào)易,忽略處于順差的服務(wù)(wù )貿(mào)(mào )易(yì )。2024年,美國與大多(duō )數(shù)主要經(jīng)(jīng )濟(jì )體(tǐ )都有服務(wù)貿(mào)易順差,順差總額近3000億美(měi )元。此外,貿(mào)易平(píng )衡通常(cháng )是基于多邊(biān )貿(mào)易框(kuàng )架下(xià )的(de )整體平衡,各國根據(jù)比較優(yōu)(yōu )勢參與國際分工,因(yīn )此雙邊貿(mào)易有差額是常態(tài),整體貿(mào)(mào )易差額(é )會在浮動匯率下趨于平衡,而非追求與單一國家的雙(shuāng )邊平衡。
版權(quán)所有 ? 2025 青龍影院 保留所有權(quán)利