其(qí )施壓手段不僅包括普遍的“對等關(guān)稅”,還涉及諸(zhū )多非關(guān)稅壁(bì )壘、增加進(jìn)口美國商品等內(nèi)容。以越南為例,其在(zài )美國宣布關(guān)(guān )稅措(cuò )施后以“零(líng )關(guān)稅”條件積極回應(yīng),然而,美(měi )國仍要求越(yuè )南承諾取消知(zhī )識(shí )產(chǎn)權(quán)(quán )竊(qiè )取、出口補(bǔ)貼、傾銷等非關(guān)(guān )稅壁壘,但上述貿(mào)易壁壘(lěi )并未在“對等(děng )關(guān)(guān )稅(shuì )”的(de )稅率確定中進(jìn)行過調(diào)(diào )查和計量。特朗普政府追求的貿(mào)易平衡其實并不平衡。通常來講,客觀評價貿(mào)易是否平衡(héng ),應(yīng)綜(zōng )合考慮貨物貿(mào)易(yì )和服務(wù)貿(mào)易等因素,而本次“對等關(guān)(guān )稅”則只考慮美(měi )國處于逆差的貨物貿(mào)易(yì ),忽略處于(yú )順差的服務(wù)貿(mào)易。2024年,美國與大多(duō )數(shù)主要經(jīng)(jīng )濟(jì)體都有服務(wù)貿(mào)易順差,順差總額近3000億美元。此外,貿(mào)易平衡(héng )通常(cháng )是基于多邊(biān )貿(mào)易(yì )框架(jià )下的整體平衡,各(gè )國根據(jù)比較優(yōu)勢參(cān )與(yǔ )國(guó )際分(fèn )工,因此(cǐ )雙(shuāng )邊(biān )貿(mào)易有(yǒu )差額是常態(tài),整體貿(mào)(mào )易差額會在浮動匯率下(xià )趨于平衡,而(ér )非追求與單一國家的雙邊平衡。
版權(quán)所有 ? 2025 青龍影院 保留所有權(quán)利