其施壓手段不僅包括(kuò )普遍的“對等關(guān)(guān )稅”,還涉(shè )及諸多非關(guān)稅(shuì )壁壘(lěi )、增加進(jìn)口美國商品等內(nèi)容。以越(yuè )南為例,其在美國宣(xuān )布關(guān)稅措(cuò )施后以“零關(guān)稅”條件積極回應(yīng),然(rán )而(ér ),美國仍要求越南承諾取消知識產(chǎn)權(quán)竊取、出口(kǒu )補(bǔ)貼、傾銷等非關(guān)稅壁壘,但(dàn )上述貿(mào)易(yì )壁壘并未在“對等(děng )關(guān)稅”的稅率確(què )定中(zhōng )進(jìn)行過調(diào)(diào )查和計(jì)量。特朗(lǎng )普政府(fǔ )追求的貿(mào)(mào )易平衡(héng )其實(shí)并不平衡。通常來(lái )講,客觀評價(jià)(jià )貿(mào)(mào )易(yì )是否平(píng )衡,應(yīng)綜合考慮貨物貿(mào)(mào )易和服務(wù)貿(mào)易等因素,而(ér )本次“對等關(guān)稅”則只考(kǎo )慮美國處于逆(nì )差的(de )貨物貿(mào)易(yì ),忽略處于順差的服務(wù)貿(mào)易(yì )。2024年,美國與大多數(shù)主要經(jīng)濟(jì)(jì )體都有服務(wù)貿(mào)易順差(chà ),順差總額近3000億美(měi )元。此(cǐ )外,貿(mào)易平衡通常是基于多邊(biān )貿(mào)易(yì )框架下的整體平衡,各(gè )國根據(jù)比(bǐ )較優(yōu)勢(shì )參與國際分工,因(yīn )此雙(shuāng )邊貿(mào)易有差(chà )額是常態(tài),整(zhěng )體貿(mào)易差(chà )額會在浮動匯率(lǜ )下趨于平衡,而非追(zhuī )求與單一國(guó )家的雙邊平衡。
版權(quán)所有 ? 2025 青龍影院 保留所有權(quán)利