要判定(dìng )一種行為是構(gòu)成(chéng )侵權(quán)還是屬于(yú )合理使用,《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》及我國(guó )著(zhe )作權(quán)法是以(yǐ )“三步檢驗法”作為衡量標(biāo)準(zhǔn)的,即要從他(tā )人的使用是否妨(fáng )礙著作權(quán)人使用、是否不合理(lǐ )地?fù)p(sǔn )害了著(zhe )作權(quán)人的利益等方面進(jìn)行(háng )認(rèn)定。個(gè )人認(rèn)為,由于他人對(duì )無(wú )體客體的使用一(yī )般并不會(huì )影響權(quán)利人及其許可人對客體的使用(yòng ),即(jí )不會(huì )產(chǎn)生物(wù )上妨(fáng )礙,所以應(yīng)主要從(cóng )是(shì )否產(chǎn)生市場(chǎng )替代方(fāng )面考(kǎo )慮是否損害了(le )著作權(quán)人的利益。隨(suí )著《人(rén )工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識辦法(fǎ )》的出(chū )臺,人工智能生成內(nèi)(nèi )容可(kě )以獲得與人類創(chuàng)作相區(qū)別的外觀,不(bú )會被混同為人類(lèi )智力成(chéng )果而受到保護(hù)(hù ),但是它可能會對人類作品形成市場替代,這對(duì )于人類創(chuàng)作(zuò )提出了更高的要求,粗制濫造、不具備較高創(chuàng)造性(xìng )的人類作品盡管受(shòu )到著(zhe )作權(quán)保護(hù),但是由于其市場價值較低(dī ),可能(néng )會被市場淘汰。權(quán)利人由此遭受的市場(chǎng )損害不應(yīng)該由(yóu )社會買(mǎi )單。所以,不(bú )能因為人工智能生成內(nèi)容大(dà )量出(chū )現(xiàn)會沖擊一部(bù )分人類創(chuàng)作而認(rèn)為其對著作權(quán)人(rén )利益造成了(le )不合理的損害。因此,人工智能訓(xùn)(xùn )練使用作(zuò )品(pǐn )應(yīng)(yīng )屬(shǔ )于合理使用。
版權(quán)所有 ? 2025 青龍影院 保留所有權(quán)利